Tinawag ni Peter Schiff ang STRC na isang malinaw na Ponzi, binatikos si Michael Saylor, at kinuwestiyon ang mga desisyon ng SEC sa Bitcoin ETFs at mga kumpanya sa Treasury.
Inulit ni Peter Schiff ang kanyang pag-atake sa STRC at inakusahan ang SEC ng pagkabigo sa mga namumuhunan sa crypto.
Sinabi niya na ang produkto ay isang “malinaw na Ponzi” at sinisi si Michael Saylor sa pagpo-promote nito.
Kinuwestiyon din ni Schiff ang mga nakaraang desisyon ng SEC tungkol sa Bitcoin, kabilang ang mga pag-apruba ng ETF at mga patakaran na tumuring sa Bitcoin bilang isang commodity, hindi isang security.
Inulit ni Schiff ang Pagpuna sa STRC at Michael Saylor
Sinabi ni Schiff na ang STRC ay hindi isang banayad na kaso. Nagtalo siya na “ang tanging senyales ay maaaring ito ay tila napakaganda upang maging totoo” sa maraming iskema.
Pagkatapos ay sinabi niya na hindi iyan totoo sa STRC dahil, sa kanyang pananaw, ang mga panganib ay malinaw. Tinawag niya itong “ang pinaka-halatang Ponzi na umiral.”
Pinuntirya rin niya si Michael Saylor. Sinabi ni Schiff na ginawa ni Saylor ang STRC dahil nawawala ang interes ng mamumuhunan sa Bitcoin.
Dagdag pa niya na wala siyang Bitcoin, maliban sa tinawag niyang kanyang “Strategic Bitcoin Reserve.” Sinabi niya na ang halagang iyon ay wala pang isang-kapat ng Bitcoin at “hindi binibilang.”
Sometimes a Ponzi scheme is not obvious. The only sign may be that it seems too good to be true. But that is not the case with $STRC, which is the most obvious Ponzi that has ever existed. The fact that the SEC allows @Saylor to promote it is more proof that we don't need an SEC.
— Peter Schiff (@PeterSchiff) April 22, 2026
Sinabi rin ni Schiff na ang pampublikong pagpuna sa Bitcoin ay maaaring makasama sa kanyang sariling paglago ng audience. Sinabi niya na malamang ay magkakaroon siya ng mas maraming tagasunod kung i-promote niya ang Bitcoin sa halip.
Pagkatapos ay idinagdag niya na mas kakaunti ang bibili ng STRC kung nagtataglay ito ng ginto sa halip na Bitcoin. Ang pahayag na iyon ay nag-frame ng kanyang mas malawak na pagpuna sa mga produktong naka-link sa crypto.
Ang Pagpuna sa SEC ay Nakasentro sa Patakaran ng Bitcoin at Pag-access sa Merkado
Pinalawak ni Schiff ang kanyang pagpuna sa SEC at mas malawak na regulasyon sa merkado. Sinabi niya na ang mga aksyon ng ahensya ay nagpapakita na “hindi natin kailangan ng SEC.”
Itinali niya ang claim na iyon sa mga desisyon na tumuring sa Bitcoin bilang isang commodity at pinayagan ang Bitcoin ETFs.
Binatikos din niya ang landas na nagpapahintulot sa mga kumpanya sa Treasury na makaakit ng institutional flows sa pamamagitan ng exposure sa Bitcoin.
Nagtalo siya na hindi pinangasiwaan ng mga regulator ang iba pang fixed-supply assets sa parehong paraan. Sinabi niya na nakatanggap ang Bitcoin ng espesyal na pagtrato, at sinabi niya na sinusuri niya ang isyung iyon sa kanyang libro.
Ang mga komento ni Schiff ay nakatuon sa istraktura ng merkado, hindi lamang sa presyo. Ang kanyang alalahanin ay tungkol sa kung paano hinubog ng regulasyon ang pag-access at demand.
Ang kanyang argumento ay nag-ugnay ng mga desisyon sa patakaran sa pag-uugali ng mamumuhunan. Sa kanyang pananaw, ang mga desisyong ito ay tumulong na palawakin ang daloy ng kapital sa mga kumpanya at produktong nauugnay sa Bitcoin.
Ang pagpapalawak na iyon, aniya, ay nagpapataas ng panganib para sa mga mamumuhunan na maaaring hindi masusing sumusubaybay sa mga kumplikadong istraktura.
Basahin Din:
https://www.livebitcoinnews.com/complete-waste-of-capital-peter-schiff-says-about-bitcoin-amid-global-reserve-questions/
Tinanggihan ng mga Kritiko ang Label na Ponzi Ngunit Itinaas ang Mga Alalahanin sa Istraktura
Isang tugon sa mga claim ni Schiff ay nagtalo na ang mga high-risk investment ay hindi palaging scam.
Sinabi nito na kung ang isang bagay ay tunay na “pinaka-halatang Ponzi kailanman,” hindi ito basta-basta balewalain ng mga regulator.
Tinanggihan ng pananaw na iyon ang label ni Schiff ngunit tinanggap na ang STRC ay may tunay na mga panganib sa istraktura.
Itinuro din ng tugon kung paano ang mga claim tulad ng STRC, sa humigit-kumulang 11.5%, ay nasa itaas ng common stock.
Sinabi nito na binabago nito kung gaano karaming upside ang umaabot sa mga common shareholder. Nagtalo ito na ang merkado ay nagsimulang magpresyo ng mga layer na iyon nang mas maingat.
Ang pagbabagong iyon ay sumunod sa pagpuna mula sa mga mamumuhunan tulad ni Jim Chanos.
Ayon sa pananaw na iyon, mas maraming pagtaas ng kapital at mas maraming structured products ay naglalagay ng mga karagdagang claim sa Bitcoin na hawak sa sistema.
Hindi iyon palaging nakikinabang sa mga common shareholder sa direktang paraan. Ang tugon ay nagsabi na ang merkado ay nagpapahalaga na ngayon sa setup sa humigit-kumulang 1.1 hanggang 1.3 mNAV, hindi sa mga naunang antas.
Idinagdag nito na ang modelo ay maaari pa ring magbago sa paglipas ng panahon. Maaaring bumuo si Saylor ng isang uri ng Bitcoin-focused financial platform.
Gayunpaman, sinabi ng tugon na ang kasalukuyang debate ay dapat na nakasentro sa daloy ng halaga sa mga common shareholder.
Sinabi nito na ang istraktura ay “hindi isang klasikong Ponzi” dahil ito ay transparent at sinusuportahan ng isang tunay na asset.
Mag-iwan ng Tugon