Tinawag ni Peter Schiff ang STRC na isang halatang Ponzi, binatikos si Michael Saylor, at kinuwestiyon ang mga desisyon ng SEC sa Bitcoin ETF at mga kumpanya ng Treasury.
Binago ni Peter Schiff ang kanyang pag-atake sa STRC at inakusahan ang SEC ng mga nabigong crypto investor.
Sinabi niya na ang produkto ay isang “halatang Ponzi” at sinisi si Michael Saylor sa pag-promote nito.
Tanong din ni Schiff sa nakaraanSINASABI ni SECmga desisyon sa Bitcoin, kabilang ang mga pag-apruba at panuntunan ng ETF na itinuturing ang Bitcoin bilang isang kalakal, hindi isang seguridad.
Binago ni Schiff ang Pagpuna Ng STRC at Michael Saylor
Sinabi ni Schiff na ang STRC ay hindi isang banayad na kaso. Nagtalo siya na “ang tanging palatandaan ay maaaring mukhang napakahusay na totoo” sa maraming mga pamamaraan.
Pagkatapos ay sinabi niya na hindi totoo sa STRC dahil, sa kanyang pananaw, ang mga panganib ay malinaw. Tinawag niya itong “ang pinaka-halatang Ponzi na umiral.”
Tinarget din niya si Michael Saylor. Sinabi ni Schiff na nilikha ni Saylor ang STRC dahil ang interes ng mamumuhunan sa Bitcoin ay kumukupas.
Idinagdag niya na hindi niya pagmamay-ari ang Bitcoin, maliban sa tinatawag niyang “Strategic Bitcoin Reserve.” Sinabi niya na ang halagang iyon ay mas mababa sa isang-kapat ng isang Bitcoin at “hindi binibilang.”
Minsan ang isang Ponzi scheme ay hindi halata. Ang tanging senyales ay maaaring ito ay napakabuti para maging totoo. Ngunit hindi iyon ang kaso sa$STRC, na siyang pinaka-halatang Ponzi na umiral. Ang katotohanan na pinapayagan ng SEC@Saylorto promote it is more proof na hindi natin kailangan ng SEC.
— Peter Schiff (@PeterSchiff)Abril 22, 2026
Sinabi rin ni Schiff na ang pampublikong pagpuna sa Bitcoin ay maaaring makapinsala sa kanyang sariling paglaki ng madla. Sinabi niya na malamang na magkakaroon siya ng mas maraming tagasunod kung i-promote niya ang Bitcoin sa halip.
Pagkatapos ay idinagdag niya na mas kaunting tao ang bibili ng STRC kung may hawak itong ginto kaysa sa Bitcoin. Ang pahayag na iyon ay nakabalangkas sa kanyang mas malawak na pagpuna sa mga produktong naka-link sa crypto.
SEC Criticism Centers On Bitcoin Policy at Market Access
Pinalawak ni Schiff ang kanyang pagpuna sa SEC at mas malawak na regulasyon sa merkado. Sinabi niya na ang mga aksyon ng ahensya ay nagpapakita na “hindi namin kailangan ng SEC.”
Itinali niya ang pag-aangkin na iyon sa mga desisyong gumagamotBitcoinbilang isang kalakal at pinapayagan ang Bitcoin ETFs.
Pinuna din niya ang landas na nagpapahintulot sa mga kumpanya ng Treasury na makaakit ng mga daloy ng institusyonal sa pamamagitan ng pagkakalantad sa Bitcoin.
Nagtalo siya na ang mga regulator ay hindi pinangangasiwaan ang iba pang mga fixed-supply asset sa parehong paraan. Sinabi niya na ang Bitcoin ay nakatanggap ng espesyal na paggamot, at sinabi niya na sinusuri niya ang isyung iyon sa kanyang libro.
Ang mga komento ni Schiff ay nakatuon sa istraktura ng merkado, hindi lamang sa presyo. Ang kanyang pag-aalala ay tungkol sa kung paano hinuhubog ng regulasyon ang access at demand.
Iniugnay ng kanyang argumento ang mga desisyon sa patakaran sa pag-uugali ng mamumuhunan. Sa kanyang pananaw, ang mga desisyong ito ay nakatulong sa pagpapalawak ng mga daloy ng kapital sa mga kumpanya at produkto na nauugnay sa Bitcoin.
Ang pagpapalawak na iyon, iminungkahi niya, ay tumaas ang panganib para sa mga mamumuhunan na maaaring hindi masubaybayan ang mga kumplikadong istruktura nang malapit.
Basahin din:
Tinatanggihan ng mga Kritiko ang Ponzi Label Ngunit Nagtaas ng Mga Alalahanin sa Istraktura
Ang isang tugon sa mga claim ni Schiff ay nagtalo na ang mga high-risk na pamumuhunan ay hindi palaging mga scam.
Sinabi nito na kung ang isang bagay ay tunay na “pinaka-halatang Ponzi kailanman,” hindi basta-basta ito babalewalain ng mga regulator.
Tinanggihan ng pananaw na iyon ang label ni Schiff ngunit tinanggap iyonSTRCnagdadala ng tunay na mga panganib sa istruktura.
Itinuro din ng tugon kung paano nauuna ang mga claim gaya ng STRC, sa humigit-kumulang 11.5%, sa itaas ng karaniwang stock.
Sinabi nito na nagbabago kung gaano kalaki ang naabot ng upside sa mga karaniwang shareholder. Nagtalo ito na ang merkado ay nagsimula sa presyo ng mga layer na mas maingat.
Ang pagbabagong iyon ay sumunod sa pagpuna mula sa mga namumuhunan tulad ni Jim Chanos.
Ayon sa pananaw na iyon, mas maraming pagtaas ng kapital at mas maraming structured na produkto ang naglalagay ng mga karagdagang claim sa Bitcoin na hawak sa system.
Hindi iyon palaging nakikinabang sa mga karaniwang shareholder sa direktang paraan. Ang tugonsabipinahahalagahan na ngayon ng merkado ang setup sa humigit-kumulang 1.1 hanggang 1.3 mNAV, hindi sa mga naunang antas.
Idinagdag nito na ang modelo ay maaari pa ring magbago sa paglipas ng panahon.Maaaring magtayo si Saylorisang uri ng platform sa pananalapi na nakatuon sa Bitcoin.
Gayunpaman, sinabi ng tugon na ang kasalukuyang debate ay dapat nakasentro sa daloy ng halaga sa mga karaniwang shareholder.
Sinabi nito na ang istraktura ay “hindi isang klasikong Ponzi” dahil ito ay transparent at sinusuportahan ng isang tunay na asset.
Pinagmulan: Live Bitcoin News
Mag-iwan ng Tugon