Sinusuportahan ng Digital Chamber ang iminungkahing tuntunin ng Fed na alisin ang panganib sa reputasyon mula sa pangangasiwa sa bangko, na tinatawag itong solusyon sa mga taon ng pagtanggi sa serbisyo sa crypto sa ilalim ng Operation Chokepoint 2.0
Nasa kamay na ng Fed ang liham bago pa ito mapansin ng karamihan sa industriya. Noong Abril 27, naghain ang The Digital Chamber ng pormal na komentaryo sa Lupon ng mga Gobernador, na buong pusong sinusuportahan ang isang iminungkahing tuntunin na permanenteng aalisin ang panganib sa reputasyon mula sa pangangasiwa sa bangko.
Ang organisasyon, sa X bilang @DigitalChamber, ay kumakatawan sa mahigit 250 kumpanya ng blockchain at digital asset. Ang inilarawan nito sa liham na iyon ay hindi abstract. Sa pagitan ng 2021 at 2024, sistematikong tinanggihan ng mga pederal na regulator ang access sa pagbabangko sa mga legal na target ng crypto debanking, na dokumentado sa pamamagitan ng mga “pause letter” ng FDIC at mga produksyon ng FOIA na isinampa ng Coinbase Global.
Tinawag ito ng Kongreso na Operation Chokepoint 2.0. Ang panghuling ulat ng kawani ng House Committee on Financial Services na inilabas noong Disyembre 1, 2025 ay detalyadong inilatag ito.
Ang Tuntunin na Maaaring Muling Isulat ang Playbook
Ang iminungkahing paggawa ng tuntunin ng Fed, na inilathala sa Federal Register sa 91 Fed. Reg. 9,499 noong Pebrero 26, 2026, ay magkokodipika sa pag-alis ng panganib sa reputasyon mula sa mga balangkas ng pagsusuri. Ang Digital Chamber, sa liham ng komentaryo nito, ay nagtulak para sa isang bagay na mas matigas kaysa sa iminungkahi ng Lupon.
Ang CEO ng TDC na si Cody Carbone mismo ang pumirma sa liham. Ang posisyon: walang legal na negosyo ang dapat mawalan ng access sa pagbabangko batay sa kung ano ang subjective na itinuturing ng isang regulator bilang problema sa reputasyon.
Ang isyu ay kung gaano kadaling gawing sandata ang pamantayang iyon. Ang kahulugan na binuo ng Fed ay may kasamang “negatibong publisidad… totoo man o hindi” bilang batayan para sa pag-aalala ng superbisor. Ayon sa paghahain ng TDC, ang framing na iyon ay nagpapahintulot sa mga tagasuri na parusahan ang mga institusyong sumusunod sa batas para sa paglilingkod sa mga industriya na umaakit ng kontrobersiyang pampulitika. Hindi pandaraya. Hindi pagkabangkarote. Abala sa pulitika.
Sinabi ni Vice Chair for Supervision Michelle Bowman ang ganoon din sa pahayag noong Pebrero 23, 2026. Ang panganib sa reputasyon, aniya, ay hindi isang mabisang kasangkapan sa pangangasiwa. Gumagana ang feedback kapag ito ay malinaw at naaaksyunan. Hindi ito alinman.
Nag-iwan ng Papel na Trail ang Chokepoint 2.0
Publiko na ngayon ang mga liham ng FDIC, naa-access sa pamamagitan ng FOIA Reading Room ng Coinbase. Nakatanggap ang mga bangko ng mga tagubilin na i-pause ang aktibidad ng digital asset. Ang mga kumpanyang na-target ay nagpapatakbo nang legal. Wala sa mga iyon ang mahalaga sa ilalim ng pamantayan ng panganib sa reputasyon.
Nagbigay din ng senyales ang TDC ng isang bagay na hindi direktang tinutugunan ng panukala. Lumitaw ang salitang “reputasyon” sa 1.5% hanggang 4.6% ng mga dokumento ng Matters Requiring Attention at Matters Requiring Immediate Attention, depende sa uri ng institusyon. Ang rate na iyon, ayon sa paghahain, ay hindi aksidente.
Ang FDIC at OCC ay kumilos na. Noong Abril 7, 2026, naglabas ang dalawang ahensya ng magkasamang panghuling tuntunin na pormal na nagbabawal sa panganib sa reputasyon sa pangangasiwa. Ang anunsyo ng FDIC ay makukuha sa site ng ahensya. Naglabas ang NCUA ng katulad na gabay noong Setyembre 2025.
Gusto ng TDC na mas palawigin pa ang tuntunin ng Fed. Anumang pinal na bersyon, ayon sa Chamber, ay dapat tahasang harangan ang mga tagasuri mula sa muling pagpapakahulugan ng panganib sa reputasyon sa ilalim ng mga alternatibong label tulad ng “third-party risk,” “concentration risk,” o “strategic risk.” Nananatiling bukas ang backdoor na iyon nang walang direktang wika na nagsasara nito.
Ang dinamika ng Chokepoint 3.0 na natukoy ni Alex Rampell ng a16z noong nakaraang taon, kung saan ang mga bangko ay lumipat mula sa tahasang pagtanggi patungo sa pagpepresyo ng mga kumpanya ng crypto sa pamamagitan ng mga bayarin sa pag-access ng data, ay nagpapakita kung gaano kalikhain ang pressure kapag isinara ang mga pormal na daanan.
Stablecoins, Pangangasiwa, at ang Susunod na Mangyayari
May isa pang bahagi nito na direktang itinataas ng liham ng komentaryo. Ang iminungkahing kahulugan ng Fed ng “banking organization” ay itinakda na sa kalaunan ay isasama ang mga pinapayagang nag-isyu ng payment stablecoin sa ilalim ng 12 U.S.C. 5901(23). Sinuportahan ng TDC ang pagsasamang iyon. Ang mga kumpanya ng digital asset na nagpapatakbo kasama ng imprastraktura ng pagbabangko ay hindi proporsyonal na na-target, ayon sa paghahain, sa pamamagitan ng subjective na pangangasiwa na inilapat sa isang legal na pinapayagang industriya.
Ang executive order ng administrasyong Trump, “Guaranteeing Fair Banking for All Americans,” na nilagdaan noong Agosto 7, 2025, ay nasa likod ng lahat ng ito. Ang paggawa ng tuntunin ng Fed ay naaayon sa order na iyon. Kung ito ay mananatiling buo sa susunod na administrasyon ay ibang tanong, at iyon mismo ang dahilan kung bakit sinabi ng TDC na ang nagbubuklod na paggawa ng tuntunin ay ang tanging tunay na solusyon. Ang gabay ay maaaring baligtarin. Ang isang naka-code na tuntunin ay mas mahirap na tahimik na itabi.
Ang mga regulator ng pagbabangko ay hindi pormal na umasa sa panganib sa reputasyon mula noong Hunyo 2025. Ang pagkakodipika nito, ayon sa paghahain ng TDC, ay walang gastos sa pagpapatupad. Ang operational machinery ay nagbago na. Ang pinagpapasyahan ng Fed ngayon ay kung ito ay permanenteng ikukulong.
Mag-iwan ng Tugon