Ang mga pagkaantala sa Senado at presyon sa halalan ay nagbabanta sa batas ng crypto, na nag-iiwan sa mga panuntunan ng digital asset ng U.S. na hindi sigurado.
Ang momentum sa paligid ng batas sa crypto ng U.S. ay umaabot sa kritikal na punto. Ang mga mambabatas ay nahaharap sa isang makitid na window upang isulong ang isang panukalang batas na maaaring tukuyin kung paano kinokontrol ang mga digital na asset. Ang mga pagkaantala sa Senado ngayon ay nagbabanta sa ganap na pagtigil sa pag-unlad. Nagbabala ang mga pinuno ng industriya na ang pampulitikang timing ay maaaring malapit nang magsara ng pinto sa makabuluhang aksyon.
Garlinghouse Signals Delining Odds para sa Crypto Bill kung Magpatuloy ang Senado
Si Brad Garlinghouse, ang punong ehekutibo ng Ripple, ay nagsabi na ang susunod na dalawang linggo ay maaaring matukoy kung ang mas malawak na batas ng cryptocurrency ay sumusulong. Sa pagsasalita sa Consensus Miami na pinangunahan niCoinDesk, itinuro niya ang paparating na pagdinig ng Senate Banking Committee bilang isang mapagpasyang sandali.
Nagbabala si Garlinghouse na ang kabiguan na magdaos ng markup session ay makakabawas nang husto sa mga pagkakataong makapasa ng bill. Binigyang-diin niya na kapag nag-overlap ang timeline sa midterm election campaigning, mabilis na nagbabago ang mga prayoridad sa pulitika. Ang mga mambabatas ay madalas na tumutuon sa mapagkumpitensyang karera sa halip na kumplikadong mga debate sa patakaran.
“Kung hindi ito mangyayari sa lalong madaling panahon, ang posibilidad ay bumaba nang malaki,” sabi niya. “Kapag ang midterms ay nangingibabaw sa atensyon, ang crypto ay nagiging isang mas mahirap na isyu na isulong.”
Ang mga pagsisikap na maipasa ang pederal na batas ng crypto ay binuo sa loob ng maraming buwan. Nilalayon ng mga mambabatas na magtatag ng malinaw na mga panuntunan para sa industriya, kabilang ang paghahati ng pangangasiwa sa pagitan ng Securities and Exchange Commission at ng Commodity Futures Trading Commission. Ang ganitong kalinawan ay mamarkahan ang unang komprehensibong regulatory framework para sa mga digital asset sa United States.
Inilalagay ng Midterm Pressure ang U.S. Digital Asset Legislation sa Panganib ng Pagbagsak
Ipinasa ng Kapulungan ng mga Kinatawan ang bersyon nito ng panukalang batas, na kilala bilang angClarity Act, noong nakaraang taon. Ang mga pagsisikap ng Senado, gayunpaman, ay nahaharap sa mga pagkaantala at hindi pagkakasundo. Parehong kailangang aprubahan ng Senate Agriculture Committee at ng Senate Banking Committee ang kanilang mga bersyon bago maisulong ang batas.
Inilipat na ng panel ng agrikultura ang bersyon nito pasulong. Ang atensyon ay nalipat na ngayon sa komite ng pagbabangko, kung saan ang mga hindi pagkakasundo sa mga gantimpala ng stablecoin ay nagpabagal sa pag-unlad. Ang isang kamakailang kompromiso sa pagitan nina Angela Alsobrooks at Thom Tillis ay maaaring makatulong na malutas ang isyung iyon. Maaaring i-clear ng kanilang kasunduan ang landas para sa isang markup session sa mga darating na linggo.
Sa kabila ng pag-unlad na iyon, nananatili ang mga karagdagang alalahanin. Ang ilang mga mambabatas ay nagtanong tungkol sa mga potensyal na salungatan ng interes na nauugnay sa Donald Trump at mga pakikipagsapalaran na nauugnay sa crypto. Ang iba ay patuloy na tumutuon sa mga panganib na nauugnay sa ipinagbabawal na pananalapi at mga puwang sa pagsunod sa loob ng industriya.
Tumataas ang pressure sa oras habang papalapit ang midterm elections sa Nobyembre. Ang aktibidad ng kampanya ay may posibilidad na mangibabaw sa mga iskedyul ng pambatasan, na nag-iiwan ng mas kaunting puwang para sa detalyadong gawain sa patakaran. Iminungkahi ni Garlinghouse na kung makaligtaan ang panukalang batas sa palugit na ito, mas mababa ang pagkakataon ng muling pagkabuhay pagkatapos ng halalan.
Sa kawalan ng aksyon ng kongreso, ang mga regulator ay gumawa ng mga hakbang upang linawin ang kanilang mga posisyon. Ang mga ahensya tulad ng SEC atCFTCay nagbigay ng gabay at nagpakilala ng mga balangkas tulad ng mga sistema ng pag-uuri ng token. Ang mga pagsisikap na ito ay nagpapahiwatig ng pagbabago tungo sa pagkilala na maraming mga cryptocurrencies ang maaaring hindi mapailalim sa mga securities laws.
Crypto Rules in Flux as Garlinghouse Calls for Lasting Legal Framework
Iba-iba ang mga diskarte sa regulasyon sa mga administrasyon. Sa ilalim ng datingSINASABI ni SECSi Chair Gary Gensler, ang ahensya ay nangatuwiran na karamihancryptocurrencieskwalipikado bilang mga securities at itinuloy ang pagpapatupad ng mga aksyon laban sa mga pangunahing kumpanya. Ang kasalukuyang pamumuno sa ilalim ni Paul Atkins ay nagpapakita ng isang mas nababaluktot na paninindigan.
Nagtalo si Garlinghouse na ang batas ay magbibigay ng katatagan na hindi kayang mag-alok ng patnubay ng regulasyon lamang. Ang mga posisyon sa ahensya ay maaaring magbago sa mga bagong administrasyon, habang ang mga batas ay gumagawa ng pangmatagalang pamantayan.
Ang sariling ligal na labanan ng Ripple ay naglalarawan ng pangangailangan para sa kalinawan. Noong 2020, inakusahan ng SEC ang kumpanya ng pagtaas ng $1.3 bilyon sa pamamagitan ng hindi rehistradong benta ng XRP. Ang kaso, na unang isinampa sa panahon ng panunungkulan ni Jay Clayton, ay nagpatuloy sa loob ng maraming taon.
Nang maglaon, pinasiyahan iyon ng isang pederal na hukomXRPmismo ay hindi likas na isang seguridad. Gayunpaman, ang ilang mga benta sa institusyon ay nahulog sa ilalim ng mga batas sa seguridad. Ang magkahalong kinalabasan ay nagbigay ng bahagyang kalinawan ngunit nag-iwan ng mas malawak na mga katanungan na hindi nalutas.
Sinabi ni Garlinghouse na habang ang Ripple ay nakakuha ng ilang legal na katiyakan, ang mas malawak na industriya ay kulang pa rin ng malinaw na mga panuntunan. Nagtalo siya na ang batas tulad ng Clarity Act ay kailangan para tukuyin kung paano palagiang inuuri ang mga digital asset.
Pinagmulan: Live Bitcoin News
Mag-iwan ng Tugon