Ang mga pagkaantala sa Senado at presyur ng eleksyon ay nagbabanta sa batas ng crypto, na nag-iiwan ng hindi tiyak na mga patakaran sa digital asset ng US.
Ang momentum sa paligid ng batas ng crypto sa US ay umaabot sa isang kritikal na punto. Ang mga mambabatas ay nahaharap sa isang makitid na pagkakataon upang isulong ang isang panukalang batas na maaaring tukuyin kung paano kinokontrol ang mga digital asset. Ang mga pagkaantala sa Senado ngayon ay nagbabanta na pigilan ang pag-unlad nang buo. Nagbabala ang mga lider ng industriya na ang timing ng politika ay maaaring isara ang pinto sa makabuluhang aksyon sa lalong madaling panahon.
Senyales ni Garlinghouse ng Pagbaba ng Tsansa para sa Crypto Bill kung Magpapatuloy ang Pagkaantala ng Senado
Sinabi ni Brad Garlinghouse, chief executive ng Ripple, na ang susunod na dalawang linggo ay maaaring matukoy kung ang mas malawak na batas ng cryptocurrency ay uusad. Sa pagsasalita sa Consensus Miami na hino-host ng CoinDesk, itinuro niya ang isang paparating na pagdinig ng Senate Banking Committee bilang isang mapagpasyang sandali.
Nagbabala si Garlinghouse na ang pagkabigong magdaos ng markup session ay lubos na magbabawas sa mga tsansa ng pagpasa ng isang panukalang batas. Binigyang-diin niya na kapag ang timeline ay sumanib sa kampanya ng midterm election, mabilis na nagbabago ang mga prayoridad sa politika. Madalas na nakatuon ang mga mambabatas sa mga kompetitibong karera kaysa sa mga komplikadong debate sa patakaran.
“Kung hindi ito mangyayari sa lalong madaling panahon, ang posibilidad ay bumababa nang malaki,” aniya. “Kapag nangingibabaw na ang atensyon ng midterms, nagiging mas mahirap na isulong ang isyu ng crypto.”
Ang mga pagsisikap na maipasa ang pederal na batas ng crypto ay ginagawa nang ilang buwan. Nilalayon ng mga mambabatas na magtatag ng malinaw na mga patakaran para sa industriya, kabilang ang paghahati ng pangangasiwa sa pagitan ng Securities and Exchange Commission at ng Commodity Futures Trading Commission. Ang ganitong kalinawan ay magmamarka ng unang komprehensibong balangkas ng regulasyon para sa mga digital asset sa Estados Unidos.
Presyur ng Midterm ay Naglalagay sa Batas ng Digital Asset ng US sa Panganib ng Pagbagsak
Naipasa ng Kapulungan ng mga Kinatawan ang bersyon nito ng panukalang batas, na kilala bilang Clarity Act, noong nakaraang taon. Ang mga pagsisikap ng Senado, gayunpaman, ay naharap sa mga pagkaantala at hindi pagkakasundo. Kapwa ang Senate Agriculture Committee at ang Senate Banking Committee ay dapat aprubahan ang kanilang mga bersyon bago umusad ang batas.
Ang panel ng agrikultura ay naisulong na ang bersyon nito. Ang atensyon ngayon ay lumilipat sa banking committee, kung saan ang mga hindi pagkakasundo sa mga stablecoin reward ay nagpabagal sa pag-unlad. Ang isang kamakailang kompromiso sa pagitan nina Angela Alsobrooks at Thom Tillis ay maaaring makatulong sa pagresolba ng isyung iyon. Ang kanilang kasunduan ay maaaring mag-alis ng hadlang para sa isang markup session sa mga darating na linggo.
Sa kabila ng pag-unlad na iyon, nananatili ang mga karagdagang alalahanin. Ang ilang mambabatas ay nagtaas ng mga katanungan tungkol sa mga potensyal na conflict of interest na nauugnay kay Donald Trump at mga venture na may kaugnayan sa crypto. Ang iba ay patuloy na nakatuon sa mga panganib na nauugnay sa illicit finance at mga puwang sa pagsunod sa loob ng industriya.
Ang presyur ng oras ay tumataas habang papalapit ang midterm elections ng Nobyembre. Ang aktibidad ng kampanya ay madalas na nangingibabaw sa mga iskedyul ng lehislatura, na nag-iiwan ng mas kaunting puwang para sa detalyadong gawain sa patakaran. Iminungkahi ni Garlinghouse na kung ang panukalang batas ay makaligtaan ang pagkakataong ito, ang tsansa ng muling pagbuhay pagkatapos ng eleksyon ay mas mababa pa.
Sa kawalan ng aksyon ng kongreso, ang mga regulator ay gumawa ng mga hakbang upang linawin ang kanilang mga posisyon. Ang mga ahensya tulad ng SEC at CFTC ay naglabas ng gabay at nagpakilala ng mga balangkas tulad ng mga sistema ng pag-uuri ng token. Ang mga pagsisikap na ito ay nagpapahiwatig ng pagbabago tungo sa pagkilala na maraming cryptocurrency ay maaaring hindi nasa ilalim ng mga batas ng securities.
Mga Patakaran sa Crypto sa Pagbabago habang Tumatawag si Garlinghouse para sa Matibay na Legal na Balangkas
Ang mga pamamaraang pang-regulasyon ay nag-iba-iba sa mga administrasyon. Sa ilalim ng dating SEC Chair na si Gary Gensler, nangatuwiran ang ahensya na ang karamihan sa mga cryptocurrency ay kwalipikado bilang mga securities at nagsagawa ng mga aksyong pagpapatupad laban sa mga pangunahing kumpanya. Ang kasalukuyang pamumuno sa ilalim ni Paul Atkins ay sumasalamin sa isang mas nababaluktot na paninindigan.
Nangatuwiran si Garlinghouse na ang batas ay magbibigay ng katatagan na hindi kayang ibigay ng regulasyong gabay lamang. Ang mga posisyon ng ahensya ay maaaring magbago sa mga bagong administrasyon, habang ang mga batas ay lumilikha ng pangmatagalang mga pamantayan.
Ang sariling legal na labanan ng Ripple ay nagpapakita ng pangangailangan para sa kalinawan. Noong 2020, inakusahan ng SEC ang kumpanya ng pagtataas ng $1.3 bilyon sa pamamagitan ng hindi rehistradong pagbebenta ng XRP. Ang kaso, na unang isinampa noong panahon ni Jay Clayton, ay nagpatuloy nang ilang taon.
Ang isang pederal na hukom ay nagpasiya kalaunan na ang XRP mismo ay hindi likas na isang security. Gayunpaman, ang ilang institusyonal na pagbebenta ay nasa ilalim ng mga batas ng securities. Ang magkahalong resulta ay nagbigay ng bahagyang kalinawan ngunit nag-iwan ng mas malawak na mga katanungan na hindi nalutas.
Sinabi ni Garlinghouse na habang nakakuha ang Ripple ng ilang legal na katiyakan, ang mas malawak na industriya ay kulang pa rin sa malinaw na mga patakaran. Nangatuwiran siya na kailangan ang batas tulad ng Clarity Act upang tukuyin kung paano patuloy na nauuri ang mga digital asset.
Mag-iwan ng Tugon