- Inihayag ni Patel ang pagbili ng anim-na-digit na bahagi ng MSTR ilang buwan pagkatapos ng deadline ng paghahain ng legal.
- Kinwestiyon ng mga tagabantay ng etika ang naantalang paghahain sa kabila ng paglilinis ng DOJ sa mga alalahanin tungkol sa hindi pagkakasundo ng interes.
- Muling pinag-usapan ang kaso tungkol sa mga patakaran sa pangangalakal ng bahagi para sa mga matataas na opisyal ng gobyerno ng Estados Unidos.
Si Direktor ng FBI na si Kash Patel ay nahaharap sa panibagong pagsisiyasat matapos ihayag ang isang anim-na-digit na pamumuhunan sa Strategy (NASDAQ: MSTR) ilang buwan nang lampas sa deadline na kinakailangan sa ilalim ng STOCK Act. Bagama’t napagpasyahan ng Kagawaran ng Katarungan na ang pamumuhunan ay hindi lumikha ng hindi pagkakasundo ng interes, sinasabi ng mga tagabantay ng etika na ang naantalang paghahain ay nagtataas ng mahahalagang alalahanin sa transparency para sa mga matataas na opisyal ng gobyerno.
Naantalang Pagsisiwalat Nagdulot ng mga Katanungan sa Etika
Ipinapakita ng mga rekord ng pananalapi ng pederal na ginawa ng Notus na bumili si Patel ng bahagi ng Strategy na nagkakahalaga sa pagitan ng $100,001 at $250,000 noong Nob. 21, 2025. Gayunpaman, hindi niya iniulat ang transaksyon hanggang Mayo 26, 2026, mahigit anim na buwan pagkatapos ng pagbili.
Ang Stop Trading on Congressional Knowledge (STOCK) Act ay nangangailangan ng mga matataas na opisyal ng sangay ng ehekutibo na isiwalat ang mga transaksyon sa bahagi na lumalampas sa $1,000 sa loob ng 45 araw. Ang batas ay naglalayong palakasin ang tiwala ng publiko sa pamamagitan ng pagpapabuti ng transparency sa paligid ng mga pinansiyal na pag-aari.
Sa isang liham na isinumite sa Opisina ng Etika ng Gobyerno, sinabi ni Patel na ang pamumuhunan sa Strategy ay “hindi sinasadyang naalis” sa isang mas naunang pagsisiwalat. Iniugnay niya ang pagkaantala sa isang administratibong pagkakamali sa halip na sadyang maling pag-uugali.
Dalawang araw pagkatapos, sinabi ni Deputy Assistant Attorney General William Taylor na ang huling paghahain ay resulta ng isang maling komunikasyon. Napagpasyahan din ni Taylor na nanatiling sumusunod si Patel sa mga regulasyon ng pederal tungkol sa hindi pagkakasundo ng interes sa kabila ng pagkaantala sa pag-uulat.
Ang isang opisyal ng FBI ay katulad na inilarawan ang pagtanggal bilang hindi sinasadya. Sinabi ng kawanihan na itinama ni Patel ang pagsisiwalat matapos matuklasan ang pagkakamali, at ang binagong papeles ay nakatanggap ng pag-apruba mula sa mga opisyal ng etika ng Kagawaran ng Katarungan.
Bagama’t ang mga unang paglabag sa STOCK Act ay karaniwang may dalang sibil na parusang $200, ang Kagawaran ng Katarungan ay hindi nagpataw ng multa. Ang mga opisyal ay hindi nag-anunsyo kung may susunod na aksyong pagpapatupad.
Ang mga tagabantay ng gobyerno ay hindi sumasang-ayon sa pagsusuri ng departamento. Si Dylan Hedtler-Gaudette ng Project on Government Oversight ay nagtalo na ang pagsisiwalat ay malinaw na lumampas sa itinakdang deadline ng batas at samakatuwid ay lumabag sa STOCK Act.
Pamumuhunan sa Strategy Nakakuha ng Karagdagang Pansin
Ang pamumuhunan ay nakakuha ng mas malaking pansin dahil ang Strategy ay nagpapanatili ng malawak na ugnayan sa parehong Bitcoin at sa pederal na gobyerno.
Dating kilala bilang MicroStrategy, itinayo ng kumpanya ang negosyo nito sa paligid ng pag-iipon ng Bitcoin bilang isang reserbang asset ng treasury. Nakakuha rin ang Strategy ng milyun-milyong dolyar na kontrata sa Kagawaran ng Katarungan sa loob ng ilang taon.
Ang FBI, na nagpapatakbo sa loob ng Kagawaran ng Katarungan, ay regular na nag-iimbestiga ng pandaraya sa cryptocurrency, ransomware, at mga krimen sa digital asset. Paulit-ulit na itinampok ni Patel ang mga pagsisikap ng kawanihan sa pagpapatupad laban sa mga kriminal na network na may kaugnayan sa crypto sa pamamagitan ng mga pampublikong pahayag at mga post sa social media.
Ang mga opisyal ng Kagawaran ng Katarungan gayunpaman ay nagpasiya na ang pamumuhunan ni Patel ay hindi nagpapakita ng hindi pagkakasundo ng interes sa kanyang mga opisyal na responsibilidad. Binigyang-diin nila na ang pagbili ay hindi nakaapekto sa mga operasyon o imbestigasyon ng FBI.
Samantala, ang pagsisiwalat ay muling nagpasigla ng debate kung dapat payagan ang mga matataas na opisyal ng gobyerno na makipagkalakalan ng indibidwal na bahagi habang naglilingkod sa pampublikong katungkulan. Patuloy na itinataguyod ng mga organisasyon ng etika ang mas mahigpit na mga patakaran upang mabawasan ang mga potensyal na hindi pagkakasundo at palakasin ang tiwala ng publiko.
Ang kontrobersiya ay dumarating din sa panahon na ang mga huling pagsisiwalat ng STOCK Act ay nananatiling mas malawak na isyu sa buong pederal na gobyerno. Ang mga ulat ay nagpapahiwatig na dose-dosenang mga mambabatas ay naghain din ng mga naantalang pagsisiwalat sa pananalapi sa nakaraang taon, na pinapanatili ang mga kinakailangan sa transparency sa ilalim ng patuloy na pagsisiyasat ng publiko.
Mag-iwan ng Tugon