Chuyên gia phân tích Justin Bons phân tích những đánh đổi về tập trung hóa của Hyperliquid và sự cạnh tranh ngày càng gay gắt với Solana trong cuộc đua thống trị tiền điện tử.
Chuyên gia phân tích tiền điện tử Justin Bons gần đây đã nhấn mạnh Hyperliquid (HYPE). Ông cho biết chain này dẫn đầu bảng xếp hạng tạo phí bằng cách cung cấp một sản phẩm giao dịch vượt trội.
Theo Bons, ban lãnh đạo của Solana đã để ý đến điều này. Các bản nâng cấp sắp tới của nó, Alpenglow và MCP, được cho là được thiết kế để thu hẹp khoảng cách hiệu suất đó. Bons lập luận rằng sự cạnh tranh giữa hai chain này đang trở thành một trong những cuộc chiến hệ trọng nhất của tiền điện tử.
Bài viết liên quan:
https://www.livebitcoinnews.com/hyperliquid-leads-perpetual-dex-market-with-35-4b-weekly-volume/
Vấn đề Tập trung hóa của Hyperliquid được Giải thích
Bons chỉ ra một số lo ngại về cấu trúc nghiêm trọng với HYPE. Hiện tại, mạng lưới chỉ chạy trên 24 trình xác thực.
Hầu hết chúng đều nằm trong cùng một trung tâm dữ liệu ở Tokyo. Đó là một mức độ tập trung về mặt địa lý và vận hành cực kỳ cao.
Tuy nhiên, Bons lưu ý rằng việc tham gia với tư cách trình xác thực vẫn không cần cấp phép.
Ông cũng chỉ ra cách thức khớp lệnh thực sự hoạt động trên nền tảng này. Các giao dịch của người dùng được khớp trong mempool trước, sau đó mới được ghi lại trên chuỗi.
Hầu hết người dùng không thể phân biệt được sự khác biệt. Bons cho biết cách tiếp cận này đã cho phép HYPE mang lại tốc độ thực thi nhanh mà những người khác không muốn cung cấp. Ông đưa ra sự so sánh trực tiếp với những đánh đổi trong giai đoạn đầu của chính Solana.
HYPE đã cam kết công khai sẽ mã nguồn mở cơ sở mã của mình. Nhóm dự án cũng có kế hoạch chuyển giao dịch hoàn toàn lên chuỗi và mở rộng tập hợp trình xác thực trên toàn cầu.
Bons nói rằng dự án này đang “nói và làm tất cả những điều đúng đắn.”
HYPE has devils hiding in the details:
Co-located low node count, off-chain ordering & it is closed source!
Yet, dismissing it as "centralized" is foolish, as its core design is decentralized!
HYPE is decentralizing more, racing SOL to win. Pay attention or get left behind: 🧵…
— Justin Bons (@Justin_Bons) April 28, 2026
Solana và Hyperliquid Đang Chạy Đua Hướng Tới Cùng Một Mục Tiêu
Cả hai chain đều theo đuổi cùng một mục tiêu: độ trễ cực thấp trong một kiến trúc hoàn toàn phi tập trung. Bons coi đây không chỉ là một sự cạnh tranh đơn thuần mà còn là một cuộc đua kỹ thuật rộng lớn hơn.
Ông lập luận rằng ai về đích trước có thể thống trị toàn bộ không gian tiền điện tử.
Ông lưu ý rằng cho đến nay, HYPE hầu như hoạt động mà không có đối thủ trong lĩnh vực riêng của mình. Giao dịch vĩnh viễn và tài sản thế giới thực (RWA) là thế mạnh của nó.
Solana đang nỗ lực để thách thức điều đó với các bản nâng cấp thế hệ tiếp theo. Chưa chain nào vượt qua được vạch đích.
Bons đề cập đến lịch sử của chính ông với Solana ở đây. Ông từng là một nhà phê bình dự án này. Solana cuối cùng đã giải quyết được các vấn đề ban đầu và thuyết phục được ông.
Ông thấy một quỹ đạo tương tự cũng có thể xảy ra với HYPE.
Đọc thêm:
https://www.livebitcoinnews.com/solana-picks-falcon-signature-scheme-in-quantum-security-push/
Kết quả Hyperliquid vs Solana có Ý nghĩa Gì đối với Tiền điện tử
Bons mô tả những gì đang bị đe dọa một cách rõ ràng. Các trường hợp sử dụng mà cả hai chain phục vụ đều thu về phần lớn phí tiền điện tử. Các khoản phí đó tài trợ cho bảo mật, phi tập trung hóa và sự khan hiếm token.
Ông nói rằng chiến thắng trong cuộc đua này thực chất có nghĩa là trở thành “Bitcoin 3.0.”
Câu hỏi nghìn tỷ đô la, như Bons nói, là về thời điểm.
Liệu Solana có thu hẹp khoảng cách hiệu suất trước khi HYPE khắc phục các vấn đề về phi tập trung hóa của mình không? Hay HYPE sẽ hoàn toàn phi tập trung hóa trước khi Solana bắt kịp?
Theo phân tích của ông, cả hai kết quả đều có thể xảy ra.
Cuối cùng, Bons xác định niềm tin vào nhóm phát triển, độ khó kỹ thuật và tốc độ thực thi là những yếu tố quyết định.
Ông không chỉ định người chiến thắng. Thay vào đó, ông nhấn mạnh rằng mục tiêu cuối cùng, một chain không cần cấp phép, phi tập trung và hiệu suất cao, quan trọng hơn việc dự án nào đạt được điều đó.
Để lại một bình luận