Thượng nghị sĩ Lummis phản bác lại những phản đối mới từ cơ quan thực thi pháp luật về một điều khoản dành cho nhà phát triển trong dự luật tiền mã hóa, gọi đây là vấn đề có thể xử lý được, trong khi Tillis cảnh báo các nhà lập pháp phải hành động.
Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis đã không nao núng. Bà đã đăng câu trả lời của mình ngay trong ngày các nhóm thực thi pháp luật mở lại một tranh chấp mà nhiều người trên Đồi Capitol đã lặng lẽ hy vọng đã được khép lại.
“Đây không phải là một rào cản lớn mới,” Lummis viết trên X, đồng thời cho biết thêm bà đang tích cực làm việc để giữ nguyên các biện pháp bảo vệ cho các nhà phát triển không thực hiện chuyển tiền mà không trói tay các cơ quan thực thi pháp luật trong việc xử lý các đối tượng xấu.
Bình luận này là phản hồi trực tiếp cho một báo cáo được nhà báo Jasper Goodman của Politico đăng tải trên X. Như Goodman đã lưu ý trên X, Thượng nghị sĩ Thom Tillis nói với các phóng viên hôm thứ Ba rằng các nhà lập pháp “cần giải quyết” những lo ngại do các nhóm thực thi pháp luật nêu ra về một điều khoản cụ thể nằm trong dự luật của Ủy ban Ngân hàng.
Điều Khoản Không Chịu Lắng Xuống
Điều khoản đang tranh chấp này tương tự như một đạo luật riêng được gọi là Đạo luật Chắc chắn về Quy định Blockchain. Các nhóm đại diện cho cảnh sát và công tố viên đã lập luận rằng ngôn ngữ này đi quá xa. Theo cách hiểu của họ, nó sẽ tạo ra một lá chắn đủ rộng để ngăn chặn các vụ truy tố trên các nền tảng mà các nhà phát triển không có vai trò trực tiếp trong hành vi bất hợp pháp.
Đối với một bộ phận đáng kể trong ngành công nghiệp tiền mã hóa, việc làm mềm điều khoản đó không phải là một điểm thương lượng. Đó là một ranh giới đỏ. Nhà Trắng cũng đã ủng hộ việc đưa điều khoản này vào, theo báo cáo của Politico, điều này khiến cho bất kỳ sự loại bỏ nào cũng trở nên phức tạp về mặt chính trị bất kể các nhóm thực thi pháp luật có lập luận thế nào.
Tillis đã trình bày quan điểm của mình theo cách cố gắng dung hòa sự khác biệt. “Họ luôn sử dụng một ví dụ về một nhà phát triển bị cuốn vào đó,” ông nói. “Hãy tìm ra cách chúng ta sửa lỗi đó để nếu đó thực sự là một nhà phát triển vô tội, thì đó là một chuyện, nhưng không nhất thiết phải cho rằng tất cả họ đều là thiên thần.”
Đó gần như là cùng một căng thẳng mà Lummis cho biết bà đang giải quyết, chỉ được đóng khung từ hướng ngược lại.
Đạo luật CLARITY đã trải qua nhiều vòng tranh luận, các phiên họp đánh giá bị đình trệ và các bản thảo cạnh tranh trong vài tháng qua. Lummis trước đây đã mô tả dự luật này là con đường để đưa Mỹ trở thành thủ đô tài sản kỹ thuật số của thế giới. Điều khoản bảo vệ nhà phát triển, theo hầu hết các đánh giá, là một trong những cuộc chiến cơ cấu lớn cuối cùng trước khi dự luật có thể tiến tới một cuộc bỏ phiếu toàn viện.
X Không Còn Kiên Nhẫn
Phản ứng của cộng đồng trên X đã vượt xa sự thất vọng thông thường. Người dùng Babs25045629 trên X đã nêu lên một mối lo ngại riêng, hỏi liệu các vấn đề về đạo đức xung quanh dự luật đã được giải quyết chưa và cảnh báo rằng Mỹ có nguy cơ tụt hậu so với các quốc gia khác nếu Đạo luật Clarity tiếp tục bị đình trệ. Bài đăng đã thu hút 59 lượt tương tác.
Người dùng mostlysnarky99 trên X đã ít ôn hòa hơn. “Đừng giả vờ rằng dự luật này chưa CHẾT nữa!” tài khoản này đăng, chỉ trích các ngân hàng và đảng Dân chủ là những thế lực giết chết nó. Bài đăng đó chỉ thu hút 23 lượt tương tác, con số nhỏ nhất trong chuỗi, nhưng cách đóng khung này vẫn xuất hiện trong một số câu trả lời.
Người dùng hart247aday trên X dự đoán Tillis sẽ đưa ra một phản đối khác trong vài ngày tới và sử dụng nó như một đòn bẩy. “Thế là hết hy vọng về một sự nghỉ hưu vinh quang,” bài đăng nói thêm. Nó đã thu thập được 166 lượt tương tác.
Người dùng GamesZeroNine trên X đã giữ cho nó ngắn gọn và thu hút được nhiều tương tác nhất trong chuỗi. “Các anh sẽ tìm cách LÀM HỎNG chuyện này. Và chúng tôi sẽ tìm cách BỎ PHIẾU TƯƠNG ỨNG trong cuộc bầu cử giữa kỳ.” Bài đăng đó đã đạt 321 lượt tương tác.
Người dùng Bobblebeewbgp trên X đặt câu hỏi về năng lực cơ bản của Ủy ban Ngân hàng. “Bản thảo đầu tiên được viết khi nào? Có vẻ như ủy ban không đủ năng lực để viết dự luật này,” tài khoản viết, với 104 lượt tương tác.
Người dùng shyampremi333 trên X đã nhắc đến một tham chiếu cũ hơn. “Thưa bà, còn dự trữ Bitcoin thì sao? Điều tương tự sẽ xảy ra với Đạo luật Clarity. Chỉ nói chứ không hành động.” Cuộc thảo luận về dự trữ Bitcoin chưa bao giờ tạo ra luật ràng buộc. Sự so sánh này nhận được 130 lượt tương tác.
Người dùng JimmyBones1979 trên X đã trực tiếp chống lại sự bi quan. “Làm ơn hãy hoàn thành việc này, Thượng nghị sĩ Lummis. Có rất nhiều người Mỹ chăm chỉ đã tin tưởng và ủng hộ công nghệ tài chính mới. Chúng tôi sẵn sàng kích thích nền kinh tế.” Bài đăng đó thu hút 229 lượt tương tác.
Không Có Mốc Thời Gian, Không Có Ngày Bỏ Phiếu Toàn Viện
Dự luật vẫn cần được ủy ban thông qua trước khi có thể đạt được một cuộc bỏ phiếu tại Thượng viện toàn thể. Không có ngày xác nhận cho bất kỳ bước nào. Lummis đã cam kết giải quyết ngôn ngữ bảo vệ nhà phát triển. Tillis đã cam kết giải quyết các mối quan ngại của cơ quan thực thi pháp luật.
Liệu hai cam kết này có kết thúc trong cùng một dự luật hay không vẫn là câu hỏi mà chưa thượng nghị sĩ nào trả lời đầy đủ.
Để lại một bình luận