Giám đốc điều hành JPMorgan Jamie Dimon chỉ trích Đạo luật CLARITY, phản đối các quy tắc của stablecoin và cảnh báo về những lỗ hổng pháp lý trong chính sách ngân hàng tiền điện tử.
Giám đốc điều hành JPMorgan Jamie Dimon đã chỉ trích mạnh mẽ phiên bản hiện tại của Đạo luật CLARITY. Ông nói, dự luật được đề xuất mang lại cho các công ty tiền điện tử những lợi thế mà các ngân hàng truyền thống không có. Hơn nữa, ông cho biết các ngân hàng đang sẵn sàng chống lại dự luật như hiện tại.
JPMorgan nêu lên mối lo ngại về các quy tắc của Stablecoin
Jamie Dimon nói với Fox Business rằng anh ấy “không hài lòng với cách soạn thảo Đạo luật RÕ RÀNG. Đạo luật này nhằm mục đích thiết lập các hướng dẫn rõ ràng chotài sản kỹ thuật sốở Hoa Kỳ. Nhưng Dimon cho rằng đây là một hệ thống không công bằng đối với các ngân hàng.
Ông tuyên bố rằng các công ty tiền điện tử có thể trả lãi cho stablecoin hoặc các sản phẩm khác. Trong khi đó, ông nói rằng họ sẽ không tuân thủ các quy định ngân hàng tương tự. Các quy tắc này thường có tính năng bảo mật mạnh mẽ cho tiền gửi và khách hàng.
Hơn nữa, dự luật không giải quyết thỏa đáng các quy định về Chống rửa tiền, Dimon nói. Ông nói thêm rằng nó cũng không thực hiện đầy đủ Đạo luật Bí mật Ngân hàng. Những luật này nhằm ngăn chặn các giao dịch tài chính bất hợp pháp và bảo vệ hệ thống ngân hàng.
Bài đọc liên quan:Giám đốc điều hành Ripple cho biết Đạo luật CLARITY sẽ xác định tương lai của XRP
Dimon cho biết các ngân hàng khác, bao gồm cả JPMorgan, sẽ đấu tranh với dự luật nếu nó không được sửa đổi. Ông cũng chỉ trích Giám đốc điều hành Coinbase Brian Armstrong vì đã vận động hành lang cho dự luật.
Các ngân hàng cảnh báo về những khoảng trống pháp lý trong lĩnh vực tiền điện tử
Theo các giám đốc điều hành của JPMorgan, đề xuất hiện tại là cơ hội cho “việc kinh doanh chênh lệch giá theo quy định”. Điều này sẽ cho phép các doanh nghiệp tiền điện tử ít bị quản lý hơn so với các ngân hàng. Do đó, họ có thể cung cấp các dịch vụ tài chính giống nhau nhưng có các biện pháp bảo vệ khác nhau.
Ngân hàng nói rằng stablecoin nên được coi như tiền gửi ngân hàng vì chúng có lợi suất. Các quy tắc này bao gồm kiểm tra Biết khách hàng của bạn và kiểm soát chống rửa tiền. Hơn thế nữa,JPMorganlập luận rằng các quy tắc tương tự phải được áp dụng để mang lại sự cạnh tranh bình đẳng trên thị trường tài chính.
CFO Jeremy Barnum cũng bày tỏ mối quan ngại tương tự. Ông tuyên bố rằng các quy định lỏng lẻo hơn có thể có nghĩa là các nền tảng tiền điện tử sẽ không phải tuân theo các quy định tài chính quan trọng. Trong khi đó, họ có thể cung cấp dịch vụ tương đương với dịch vụ của các ngân hàng truyền thống.
Mặc dù bị chỉ trích nhưng JPMorgan vẫn bày tỏ sự ủng hộ đối với các phần của Đạo luật RÕ RÀNG. Ngân hàng nói rằng các quy định rõ ràng hơn có thể làm rõ nghĩa vụ của các cơ quan quản lý khác, chẳng hạn như SEC và CFTC. Vì vậy, nó có một số quan tâm đến một phiên bản sửa đổi và cân bằng của dự luật.
Tranh luận chính trị ngày càng tăng về quy định về tiền điện tử
Cuộc thảo luận về Đạo luật RÕ RÀNG cũng đang diễn ra ở Washington. Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis cho biết Quốc hội lần này có thể là cơ hội cuối cùng để thông qua luật về tiền điện tử trước năm 2030. Bà nói rằng nếu có sự chậm trễ, các nhà phát triển có thể không được pháp luật bảo vệ rõ ràng.
Thời điểm tiếp theo cho luật tài sản kỹ thuật số sau Quốc hội này có thể là vào năm 2030. Cho đến lúc đó, các nhà phát triển vẫn không có sự bảo vệ pháp lý nào và cơ quan thực thi pháp luật vẫn không có công cụ để buộc những kẻ xấu phải chịu trách nhiệm. Đạo luật rõ ràng giải quyết cả hai.
– Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis (@SenLummis)Ngày 29 tháng 5 năm 2026
Trong khi đó, các cơ quan quản lý đang cố gắng đạt được sự cân bằng giữa đổi mới và an ninh tài chính. Có một số nhà lập pháp muốn làm cho các quy định về tiền điện tử trở nên rõ ràng hơn để thúc đẩy tăng trưởng. Nhưng những người khác đang yêu cầu các biện pháp cứng rắn hơn để hạn chế rủi ro trong hệ thống tài chính.
Lập trường của JPMorgan thể hiện nỗi lo lắng lớn hơn của các ngân hàng truyền thống. Họ cho rằng các công ty tiền điện tử nên được đối xử theo cách tương tự nếu họ cung cấp các dịch vụ tài chính giống nhau. Ngược lại, họ cho rằng hệ thống trở nên không công bằng và khó kiểm soát hơn.
Nhìn chung, cuộc tranh luận nêu bật xung đột ngày càng tăng giữa các ngân hàng và các công ty tiền điện tử. Trong khi các nhà lập pháp vẫn đang tranh luận về Đạo luật RÕ RÀNG, cả hai bên đều đang nỗ lực thúc đẩy phiên bản quy tắc tài chính ưa thích của họ. Phán quyết này có thể có tác động lâu dài đến tương lai của quy định về tiền điện tử ở Hoa Kỳ.
Nguồn: Live Bitcoin News
Để lại một bình luận