CEO của JPMorgan, Jamie Dimon, chỉ trích Đạo luật CLARITY, phản đối các quy định về stablecoin và cảnh báo về lỗ hổng quy định trong chính sách ngân hàng tiền điện tử.
CEO của JPMorgan, Jamie Dimon, đã chỉ trích mạnh mẽ phiên bản hiện tại của Đạo luật CLARITY. Ông nói: “Dự luật đề xuất mang lại cho các công ty tiền điện tử những lợi thế mà các ngân hàng truyền thống không có.” Hơn nữa, ông cho biết các ngân hàng đang chuẩn bị chống lại dự luật như hiện tại.
JPMorgan Nêu Lo Ngại Về Quy Định Stablecoin
Jamie Dimon nói với Fox Business rằng ông “không hài lòng với cách Đạo luật CLARITY được soạn thảo. Luật này nhằm thiết lập các hướng dẫn rõ ràng cho tài sản kỹ thuật số tại Hoa Kỳ. Nhưng Dimon cho rằng đó là một hệ thống không công bằng đối với các ngân hàng.
Ông tuyên bố rằng các công ty tiền điện tử có thể trả lãi cho stablecoin hoặc các sản phẩm khác. Trong khi đó, ông nói rằng họ sẽ không tuân thủ các quy định ngân hàng giống nhau. Các quy định này thường có tính bảo mật mạnh mẽ cho tiền gửi và khách hàng.
Hơn nữa, dự luật không giải quyết thỏa đáng các quy định về Chống Rửa Tiền, Dimon nói. Ông nói thêm rằng nó cũng không thực hiện đầy đủ Đạo luật Bảo mật Ngân hàng. Các luật này nhằm ngăn chặn các giao dịch tài chính bất hợp pháp và bảo vệ hệ thống ngân hàng.
Bài đọc liên quan: CEO của Ripple nói Đạo luật CLARITY sẽ định hình tương lai của XRP
Dimon cho biết các ngân hàng khác, bao gồm JPMorgan, sẽ chống lại dự luật nếu nó không được sửa đổi. Ông cũng chỉ trích CEO của Coinbase, Brian Armstrong, vì đã vận động hành lang cho dự luật.
Các Ngân Hàng Cảnh Báo Về Lỗ Hổng Quy Định Trong Lĩnh Vực Tiền Điện Tử
Theo các giám đốc điều hành của JPMorgan, đề xuất hiện tại là cơ hội cho “chênh lệch quy định.” Điều này cho phép các doanh nghiệp tiền điện tử bị quản lý ít hơn so với các ngân hàng. Do đó, họ có thể cung cấp các dịch vụ tài chính giống nhau nhưng với các biện pháp bảo vệ khác nhau.
Ngân hàng cho rằng stablecoin nên được đối xử như tiền gửi ngân hàng vì chúng có lợi suất. Các quy tắc này bao gồm kiểm tra Nhận biết Khách hàng và kiểm soát Chống Rửa Tiền. Hơn nữa, JPMorgan lập luận rằng các quy tắc tương tự phải được áp dụng để tạo ra sự cạnh tranh công bằng trên thị trường tài chính.
CFO Jeremy Barnum cũng bày tỏ lo ngại tương tự. Ông tuyên bố rằng các quy định lỏng lẻo hơn có thể đồng nghĩa với việc các nền tảng tiền điện tử sẽ không phải tuân theo các quy định tài chính quan trọng. Trong khi đó, họ có thể cung cấp các dịch vụ tương đương với các ngân hàng truyền thống.
Mặc dù đã bị chỉ trích, JPMorgan đã bày tỏ một số hỗ trợ cho các phần của Đạo luật CLARITY. Ngân hàng cho rằng các quy định rõ ràng hơn có thể làm sáng tỏ nhiệm vụ của các cơ quan quản lý khác, như SEC và CFTC. Vì vậy, họ có một số quan tâm đến một phiên bản sửa đổi và cân bằng của dự luật.
Tranh Luận Chính Trị Ngày Càng Gia Tăng Về Quy Định Tiền Điện Tử
Cuộc thảo luận về Đạo luật CLARITY cũng đang diễn ra tại Washington. Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis cho biết Quốc hội này có thể là cơ hội cuối cùng để thông qua luật về tiền điện tử trước năm 2030. Bà nói rằng nếu có sự chậm trễ, các nhà phát triển có thể không có sự bảo vệ pháp lý rõ ràng.
The next window for digital asset legislation after this Congress is likely 2030. Until then, developers remain exposed with no legal protections, and law enforcement remains without the tools to hold bad actors accountable. The Clarity Act solves both.
— Senator Cynthia Lummis (@SenLummis) May 29, 2026
Trong khi đó, các cơ quan quản lý đang cố gắng tìm sự cân bằng giữa đổi mới và an ninh tài chính. Có một số nhà lập pháp muốn làm rõ các quy định về tiền điện tử để thúc đẩy tăng trưởng. Nhưng những người khác lại yêu cầu các biện pháp cứng rắn hơn để hạn chế rủi ro trong hệ thống tài chính.
Lập trường của JPMorgan đại diện cho mối lo ngại rộng hơn của các ngân hàng truyền thống. Họ cho rằng các công ty tiền điện tử nên được đối xử theo cùng một cách nếu họ cung cấp các dịch vụ tài chính giống nhau. Nếu không, họ tuyên bố rằng hệ thống trở nên bất công và khó kiểm soát hơn.
Nhìn chung, cuộc tranh luận làm nổi bật xung đột ngày càng tăng giữa các ngân hàng và các công ty tiền điện tử. Trong khi các nhà lập pháp vẫn đang tranh luận về Đạo luật CLARITY, cả hai bên đều đang thúc đẩy mạnh mẽ phiên bản quy tắc tài chính ưa thích của họ. Phán quyết có thể có tác động lâu dài đến tương lai của quy định về tiền điện tử tại Hoa Kỳ.
Để lại một bình luận