Một nhà nghiên cứu tiền điện tử đang chỉ trích Canton Network vì các số liệu TVL giả mạo, kiểm soát tập trung và các tuyên bố sai lệch về việc trở thành một blockchain.
Một nhà nghiên cứu tiền điện tử đang nêu lên những lo ngại nghiêm trọng về Mạng Canton.
Justin Bons đã đến gặp X để chỉ ra những gì anh ấy mô tả là những tuyên bố sai lệch. Ông lập luận rằng Canton hoạt động giống một hệ thống ngân hàng truyền thống hơn là một hệ thốngchuỗi khối. Mạng sử dụng các quy trình xác thực chỉ dành cho người được mời, phí theo cấp bậc và kiểm duyệt tích hợp.
Bons cho biết những tính năng này khiến Canton về cơ bản không tương thích với các giá trị cốt lõi của tiền điện tử.
Đọc liên quan:
Mạng Canton bổ sung mã thông báo được hỗ trợ bằng Bitcoin đầu tiên với tích hợp liên kết chuỗi
Cơ cấu được cấp phép của Bang thu hút sự chỉ trích tập trung hóa
Trọng tâm của sự chỉ trích của Bons là hệ thống xác nhận của Canton. Ông chỉ ra rằng việc tham gia mạng lưới cần phải có đơn đăng ký chính thức.
Người xác nhận hiện tại quyết định ai được phê duyệt. Ông lập luận rằng quá trình đó khiến Canton không đủ tiêu chuẩn được gọi là không được cấp phép. Trong các hệ thống phi tập trung thực sự, sự tham gia dựa vào các khuyến khích kinh tế chứ không phải sự chấp thuận từ một nhóm trung tâm.
Bons cũng nhấn mạnh tỷ lệ lạm phát của Canton, mà ông đưa ra là 21,8%.
Ông lưu ý rằng những người xác thực sẽ nhận được phần thưởng mã thông báo mà không cần đặt cọc bất cứ thứ gì. Một nhóm ứng dụng được chọn cũng nhận được phần thưởng do cơ quan trung ương này lựa chọn.
Anh ấy so sánh thiết lập này với mộtKế hoạch giống Ponzi, trong đó mã thông báo không phục vụ mục đích chức năng nào trong thiết kế tập trung.
Ông cũng chỉ trích mô hình tính phí theo cấp bậc của Canton. Người dùng nhỏ hơn phải trả phí cao hơn trong khi những người dùng lớn hơn trả ít hơn. Bons cho biết cấu trúc này phản ánh sự bất bình đẳng trong ngân hàng truyền thống hơn là lời hứa truy cập mở của tiền điện tử.
Canton đang đánh lừa công chúng và nhà đầu tư bằng những lời dối trá và số liệu giả mạo!
Đây là một máy in tiền tập trung có tích hợp thuế, phí theo cấp bậc, KYC và kiểm duyệt
Đó không phải là “blockchain”!
Thay vào đó, nó là một cơn ác mộng về sự tập trung hóa xứng đáng với một cuốn tiểu thuyết cyberpunk đen tối: 🧵…
– Justin Bons (@Justin_Bons)Ngày 24 tháng 4 năm 2026
Tuyên bố TVL giả mạo khiến nhà đầu tư lo ngại gây hiểu lầm
Bons nhắm trực tiếp vào số liệu tổng giá trị bị khóa được báo cáo của Canton.
Canton yêu cầu bồi thường hơn 326 tỷ USDtài sản trong thế giới thựcTVL. Con số đó sẽ đặt nó trước mọi blockchain khác một khoảng cách đáng kể. Nhưng Bons cho rằng con số này là một thủ thuật kế toán chứ không phải một thước đo thực sự.
Ông giải thích rằng các công ty đối tác như Broadridge phản chiếu bảng cân đối kế toán của họ lên mạng riêng của Canton. Dữ liệu được phản chiếu đó sau đó được tính là TVL trên chuỗi.
Theo Bons, sổ sách của các công ty đó sẽ không có gì thay đổi nếu Canton đóng cửa vào ngày mai. DeFiLlama, một nền tảng dữ liệu được tôn trọng rộng rãi, được cho là đã niêm yết TVL của Canton ở mức 0 USD.
Khoảng cách giữa tuyên bố của Canton và dữ liệu của bên thứ ba là trọng tâm trong lập luận của Bons. Ông nói rằng những người theo dõi có uy tín đơn giản là không công nhận số liệu được báo cáo của Canton là hợp pháp.
Mô hình của Canton so với những thất bại trong kỷ nguyên Internet tư nhân
Bons đưa ra một so sánh lịch sử để đưa ra quan điểm rộng hơn của mình. Ông đề cập đến việc các tổ chức lớn đã từng thúc đẩy các lựa chọn thay thế Internet tư nhân thay vì Internet công cộng như thế nào.
Internet công cộng cuối cùng đã thắng thế. Anh ấy tinmật mãsẽ đi theo con đường tương tự, với các hệ thống mở sẽ chiến thắng các hệ thống được cấp phép.
Anh ta không kêu gọi hành động pháp lý nhưng kêu gọi cộng đồng tiền điện tử từ chối Canton một cách công khai.
Mối quan tâm cốt lõi của ông là Canton mượn ngôn ngữ và thương hiệu của tiền điện tử mà không đưa ra các nguyên tắc của nó. Ông cho rằng điều này đánh lừa cả những người tham gia bán lẻ và các nhà đầu tư tổ chức không quen với sự khác biệt.
Nguồn: Live Bitcoin News
Để lại một bình luận