Dieser Solana-Vorschlag könnte die Preisgestaltung jeder Transaktion ändern

Solanas SIMD 547 schlägt ressourcenbasierte Gebühren mit 100 % Burn vor. Hier erfahren Sie, was Analysten und Insider über die tatsächlichen Auswirkungen sagen.

Ein neues Solana-Verbesserungsdokument, SIMD 547, vorgelegt von Temporal XYZ, steht jetzt zur Diskussion. Es schlägt ein ressourcenbasiertes Gebührensystem für Solana vor. 

Bei diesem Modell fließen 100 % der neuen Gebühr in die VerbrennungSOL. 

Der Vorschlag zielt darauf ab, die Transaktionskosten besser an die tatsächliche Rechennutzung anzupassen. Ziel ist es auch, die SOL-Verbrennungen zu erhöhen, wenn die Netzwerkaktivität zunimmt.

Lesen Sie auch: 

Solana-Mitbegründer schlägt neues Krypto-Netzwerk-Bootstrap-Modell vor

Was der SIMD 547-Gebührenvorschlag tatsächlich vorschlägt

Der Autor des Vorschlags, bekannt als Cavemanloverboy,teilte das Konzeptals grober Brain Dump. Das Kernargument ist einfach. 

Bei etwa 3.000 Transaktionen pro Sekunde generiert der aktuelle Grundgebührenverbrauch nur etwa 648 SOL pro Tag. Der Autor beschreibt dies als viele Größenordnungen unter dem Wert, den der Netzwerkverkehr tatsächlich erzeugt. 

Dies macht SOL ihrer Meinung nach zu einem schlechten Aktivposten, um sich an Netzwerkaktivitäten zu beteiligen.

Die vorgeschlagene Lösung sieht vor, dass bei jeder Transaktion 0,1 Lamports pro angeforderter Kosteneinheit berechnet werden. Diese Gebühr wird vollständig verbrannt. 

Der Autor stellt fest, dass diese Zahl sorgfältig ausgewählt wurde. Am meistenMarktmacherAnfrage unter 2.500 Kosteneinheiten pro Oracle-Update. Dadurch bleibt ihre Gebührenerhöhung unter etwa 5 %. 

Andere Aktivitäten im Netzwerk verbrauchen jedoch weitaus mehr Ressourcen. Bei einem regulären Token-Tausch könnten die Kosten beispielsweise um über 600 % steigen.

Der Autor schlägt außerdem vor, dass der Mechanismus sinnvoll auf bis zu 1 Lamport pro Kosteneinheit skaliert werden könnte. Auf diesem Niveau könnten die täglichen SOL-Verbrennungen zwischen 10.800 und 64.800 SOL erreichen. 

Ein dynamischer Controller, der an die Blockauslastung gebunden ist, könnte die Rate in jeder Epoche automatisch anpassen.

CEO von SOL Strategies äußert wichtige Bedenken

Michael von SOL Strategies teilte in den sozialen Medien eine ausführliche Antwort auf den Vorschlag. Er begrüßt die Idee ressourcenbasierter Transaktionskosten. 

Er beschreibt es als einen sinnvollen, nutzungsbasierten Ansatz, der die Netzwerkeffizienz fördert. Allerdings wirft er mehrere Fragen zum breiteren Rahmen auf.

Interessanter Vorschlag, aber denken wir mal darüber nach:

1. SOL gegen Solana Economy

„Turbolader für die Solana-Wirtschaft“ (im zitierten Beitrag) und im Vorschlag: „SOL ist ein ganz schrecklicher Vermögenswert, um an Netzwerkaktivitäten teilzuhaben“

Hier gibt es zwei Dinge, die „Solana-Wirtschaft“, ein Konzept, über das ich gesprochen habe …https://t.co/ntfhRI6xRf

— Michael | SOL-Strategien (@m_hbbrd)31. Mai 2026

Michael unterscheidet zwischen SOL, dem Token, und dem, was er die „Solana-Wirtschaft“ nennt. 

Er vergleicht SOL mit einer Landeswährung wie dem US-Dollar, während die Solana-Wirtschaft die gesamte produktive Leistung von Apps, Unternehmen und Benutzern widerspiegelt, die auf dem Netzwerk aufbauen. Er argumentiert, dass diese beiden Dinge nicht dasselbe sind und nicht als solche behandelt werden sollten.

Außerdem weist er auf das Ausmaß der Auswirkungen hin. Basierend auf den von SolanaCompass auf GitHub veröffentlichten Zahlen würde der Vorschlag dazu führen, dass jährlich etwa 650.000 SOL verbrannt werden. 

Bei einer aktuellen Inflationsrate von rund 3,8 % entspricht dies einem Rückgang von lediglich etwa 0,1 % pro Jahr. Michael hält dies für unzureichend für eine Änderung, die nachgelagerte Auswirkungen auf das gesamte Netzwerk haben könnte.

Angebotsgestaltung und wessen Interessen es dient

Michael weist auch auf eine Spannung in der Struktur des Vorschlags hin. Er weist darauf hin, dass sich das Dokument ausdrücklich auf Market-Making-Aktivitäten bezieht, insbesondere auf Aktualisierungen im PropAMM-Stil. 

Der Vorschlag scheint teilweise darauf ausgelegt zu sein, diesen speziellen Anwendungsfall zu schützen. Der Antragsteller, Temporal XYZ, betreibt eine bekannte PropAMM-Plattform auf Solana.

Michael lehnt die Idee allein aus diesem Grund nicht ab. Er mahnt jedoch zur Vorsicht beim Aufbau einer Netzwerk-Tokenomik für jeden einzelnen Anwendungsfall. 

Er weist darauf hin, dass sich die vorherrschende Aktivität auf Solana im Laufe der Zeit verlagert hat, von NFT-Mints über Memecoins bis hin zu PropAMMsDauerbrenner sind jetzt auf dem Vormarsch. Die Gestaltung von Gebührenstrukturen, die sich an den Trends von heute orientieren, entspricht möglicherweise nicht den Anforderungen von morgen.

Er bringt auch einen längerfristigen Punkt zu den Transaktionskosten zur Sprache. Der Vorteil von Solana liegt in Geschwindigkeit, niedrigen Kosten und Programmierbarkeit an einem Ort. 

Da die Aktivität der Agenten zunimmt und größere Institutionen beginnen, in der Kette zu operieren, muss das Netzwerk Transaktionsvolumina unterstützen, die für Endbenutzer nahezu kostenlos sind. Jede Gebührenerhöhung, auch eine geringfügige, muss in dieses Gesamtbild passen.

Quelle: Live Bitcoin News