- Binalaan nina Adam Back at Michael Saylor ang BIP 110 na maaaring hamunin ang desentralisadong modelo ng Bitcoin.
- Ang BIP 110 ay naghahangad ng mga limitasyon sa transaksyon, ngunit nahaharap sa pagpuna sa pinagkasunduan at mga panganib sa tinidor.
- Ang suporta sa minero ay nananatiling limitado habang pinagdedebatehan ng Bitcoin ang mga patakaran ng network at hinaharangan ang paggamit ng espasyo.
Ang debate sa pamamahala ng Bitcoin ay tumitindi habang sina Adam Back at Michael Saylor ay tumutulak laban sa BIP 110, na nangangatwiran na ang panukala ay maaaring muling hubugin kung paano pinangangasiwaan ng network ang kalayaan sa transaksyon.
Ang Mga Pinuno ng Bitcoin ay Nagtatanong sa Epekto ng BIP 110 sa Desentralisasyon
Ayon sa isang WuBlockchainulat, Ang Bitcoin ay nahaharap sa isa pang malaking talakayan tungkol sa direksyon nito sa hinaharap pagkatapos punahin ng mga kilalang tao ang BIP 110.
Ang blockstream co-founder na si Adam Back at ang Strategy founder na si Michael Saylor ay parehong tutol sa panukala, na nagpapataas ng mga alalahanin tungkol sa epekto nito sa pinagbabatayan na mga prinsipyo ng Bitcoin.
BumalikNagtalo na ang BIP 110 ay nagpapakilala ng isang paraan ng kontrol sa transaksyon na sumasalungat sa walang pahintulot na istraktura ng Bitcoin. Naniniwala siya na dapat manatiling malaya ang mga user na magpasya kung paano nila ginagamit ang available na block space nang walang karagdagang mga paghihigpit na ipinataw sa pamamagitan ng mga panuntunan ng pinagkasunduan.
Nagbabala ang Blockstream executive na ang pagpilit sa isang kontrobersyal na pagbabago nang walang malawakang kasunduan ay maaaring hatiin ang komunidad. Ayon sa kanyang pananaw, ang kakulangan ng pinagkasunduan ay maaaring magresulta sa mga nakikipagkumpitensya na kadena sa halip na isang pinag-isang Bitcoin network.
Sina Adam Back at Michael Saylor ay Tutol sa BIP 110 sa Bitcoin
Ang blockstream co-founder at Hashcash inventor na si Adam Back at Strategy founder na si Michael Saylor ay parehong tutol sa pagpapatupad ng BIP 110 sa Bitcoin network. Sinabi sa likod na tinangka ng BIP 110 na bantayan ang mga transaksyon ng ibang tao at…pic.twitter.com/XLGZqYvyRw
— Wu Blockchain (@WuBlockchain)Hulyo 12, 2026
Ibinahagi ni Saylor ang mga katulad na alalahanin, na nagsasaad na binabago ng BIP 110 ang kalikasan ng kasalukuyang debate. Sa halip na manatiling hindi pagkakasundo sa paggamit ng network, naniniwala siyang ang panukala ay lumilikha ng mas malawak na isyu sa pamamagitan ng pagbabago kung aling mga transaksyon ang tinatanggap ng Bitcoin.
Itinampok ng tagapagtatag ng Diskarte ang kahalagahan ng pagpapanatili ng mga mahuhulaan na panuntunan sa network. Nagtalo siya na ang pagbabago ng consensus framework ng Bitcoin upang matugunan ang mga partikular na kategorya ng transaksyon ay maaaring lumikha ng kawalan ng katiyakan para sa mga user at pangmatagalang mamumuhunan.
Dumating ang hindi pagkakasundo habang ang Bitcoin ay patuloy na nakikitungo sa tumaas na aktibidad mula sa mga inskripsiyon, Ordinal, at iba pang mga application na nag-iimbak ng karagdagang data sa blockchain. Ang mga tagasuporta ng BIP 110 ay naniniwala na ang mga paggamit na ito ay nagpapataas ng presyon ng imbakan at maaaring makaapekto sa kahusayan ng network.
Gayunpaman, pinagtatalunan ng mga kritiko na ang Bitcoin ay idinisenyo upang manatiling bukas sa iba’t ibang anyo ng paggamit. Naniniwala sila na dapat matukoy ng mga bayarin sa transaksyon ang demand para sa block space sa halip na mga bagong paghihigpit.
Ang Suporta sa BIP 110 ay Nananatiling Hindi Sigurado habang Lumalaki ang Mga Panganib sa Fork
Ang BIP 110 ay nagmumungkahi ng mga pansamantalang limitasyon sa ilang partikular na transaksyong nauugnay sa data, kabilang ang mga paghihigpit na nakakaapekto sa ilang aktibidad ng OP_RETURN at iba pang paraan ng pagdaragdag ng impormasyon sa mga transaksyon sa Bitcoin. Ang panukala ay naglalayong bawasan ang paglago ng blockchain na dulot ng data na hindi nauugnay sa pagbabayad.
Sinasabi ng mga tagasuporta na ang mga pagbabago ay maaaring makatulong na protektahan ang mga operator ng node sa pamamagitan ng pagbabawas ng mga kinakailangan sa storage sa paglipas ng panahon. Nagtatalo sila na ang pangunahing layunin ng Bitcoin ay dapat manatiling nakatuon sa mga secure na paglilipat sa pananalapi.
Samantala, naniniwala ang mga kalaban na ang panukala ay maaaring lumikha ng mga hindi kinakailangang panganib sa pamamagitan ng pagbabago ng mga tuntunin ng pinagkasunduan. Nagbabala sila na ang paglilimita sa mga partikular na uri ng transaksyon ay maaaring magtatag ng isang pamarisan para sa mga paghihigpit sa hinaharap.
Ang panukala ay nangangailangan ng makabuluhang pakikilahok ng mga minero bago ang pag-activate. Kakailanganin ng mga minero na magsenyas ng suporta sa 1,109 ng 2,016 na bloke, na kumakatawan sa kinakailangang 55% na threshold.
Ang mga kasalukuyang antas ng pagbibigay ng senyas ay nananatiling malayo sa kinakailangang target, na nagiging dahilan upang hindi malinaw ang hinaharap ng BIP 110.
Bukod pa rito, ang pag-apruba lamang mula sa mga minero ay hindi magagarantiya ng pag-aampon, dahil ang mga operator ng node, palitan, at mga provider ng wallet ay makakaimpluwensya rin sa resulta.
Ang isang potensyal na chain split ay nananatiling isa sa mga pinakamalaking alalahanin sa paligid ng panukala. Kung ang iba’t ibang grupo ay magpatibay ng magkasalungat na panuntunan, ang mga gumagamit ng Bitcoin ay maaaring makaharap sa kawalan ng katiyakan sa kung aling bersyon ng network ang kanilang sinusuportahan.
Sa ngayon, ang BIP 110 ay nananatiling isang hindi nalutas na debate sa pamamahala sa loob ngEcosystem ng Bitcoin. Ang talakayan ay sumasalamin sa isang mas malawak na tanong tungkol sa kung ang Bitcoin ay dapat na aktibong ayusin ang mga patakaran nito o panatilihin ang kanyang kasalukuyang diskarte sa neutralidad at pagpili ng gumagamit.
Pinagmulan: Live Bitcoin News
Mag-iwan ng Tugon