Một bộ phim tài liệu mới liên kết Hal Finney và Len Sassaman với nguồn gốc của Bitcoin, làm sống lại cuộc tranh luận về danh tính thực sự của Satoshi Nakamoto.
Những suy đoán xung quanh Satoshi Nakamoto vẫn tồn tại kể từ khi phát hành sách trắng Bitcoin vào năm 2008. Nhiều năm lý thuyết, điều tra và tuyên bố trên phương tiện truyền thông đã không đưa ra được bằng chứng dứt khoát. Giờ đây, một bộ phim tài liệu mới có tựa đề Đi tìm Satoshi trình bày một trường hợp có cấu trúc giúp chuyển câu chuyện khỏi một cá nhân duy nhất. Thay vào đó, nó lập luận rằng Bitcoin có thể xuất hiện từ sự hợp tác giữa hai cypherpunk nổi tiếng.
Ai đã tạo ra Bitcoin? Phim mới xem xét mật mã, văn hóa và những nghi phạm chính
Được đạo diễn bởi Tucker Tooley và Matthew Miele, bộ phim kể về cuộc điều tra kéo dài 4 năm do William D. Cohan dẫn đầu cùng với các nhà điều tra tư nhân do Tyler Maroney đứng đầu. Dựa trên các chuyên gia kỹ thuật, nhà ngôn ngữ học và những người tham gia Bitcoin thời kỳ đầu, bộ phim tài liệu đã xây dựng một lập luận nhiều lớp rằng Hal Finney và Len Sassaman đã cùng nhau tạo ra Bitcoin.
Sự quan tâm đến danh tính của Satoshi ngày càng tăng sau khi người sáng tạo biến mất khỏi truyền thông công cộng vào năm 2011. Những nỗ lực trước đó nhằm vạch trần nhân vật này bao gồm từ các cuộc điều tra nghiêm túc đến các tuyên bố mang tính suy đoán. A 2014bài báo trong tuầnchỉ vào Dorian Nakamoto, mặc dù tuyên bố này nhanh chóng được làm sáng tỏ. Các lý thuyết khác còn mở rộng hơn nữa, bao gồm cả những gợi ý về sự tham gia của nhà nước.
Bất chấp những nỗ lực lặp đi lặp lại, không có lý thuyết nào đạt được sự đồng thuận rộng rãi. Nhiều người trong ngành tiền điện tử coi câu hỏi này là không liên quan, đặc biệt là với cấu trúc phi tập trung của Bitcoin. Cohan gặp phải sự miễn cưỡng tương tự khi phỏng vấn những nhân vật như Katie Haun, Brian Brooks và Joseph Lubin.
Cohan lưu ý rằng sự do dự có thể xuất phát từ rủi ro. Tiết lộ về Satoshidanh tínhcó thể ảnh hưởng đến niềm tin của thị trường hoặc khiến các cá nhân bị chú ý không mong muốn. Sự phản kháng đó đã đẩy cuộc điều tra theo hướng tiếp cận dựa trên bằng chứng nhiều hơn.
Lý thuyết Adam Back phải đối mặt với sự giám sát kỹ lưỡng khi phim tài liệu xem xét lại bằng chứng chính
Các nhà điều tra bắt đầu bằng cách kiểm tra các nhân vật nổi tiếng có liên quan đến hệ thống tiền mã hóa và tiền kỹ thuật số thời kỳ đầu. Sáu cái tên nổi lên như những ứng cử viên đáng tin cậy:Adam trở lại, Nick Szabo, Hal Finney, Len Sassaman, Paul Le Roux và Wei Dai.
Đầu vào từ Bjarne Stroustrup đã thêm một bộ lọc quan trọng. Ông mô tả Satoshi là một lập trình viên C++ có năng lực, không chỉ quen thuộc với C. Quan sát đó đã làm giảm phạm vi nghiên cứu. Một số ứng viên thiếu bằng chứng rõ ràng về trình độ C++, trong khi những ứng viên khác không phù hợp với đặc điểm hành vi hoặc phong cách.
Một yếu tố quan trọng khác liên quan đến việc tham gia vàophong trào cypherpunk. Hầu hết các ứng cử viên đều hoạt động tích cực trong cộng đồng đó trong suốt những năm 1990. Triết lý chung tập trung vào quyền riêng tư, mã hóa và khả năng chống lại sự kiểm soát tập trung—các nguyên tắc được phản ánh trong thiết kế của Bitcoin.
Một cuộc điều tra riêng biệt của The New York Times đã thu hút sự chú ý trở lại Adam Back như một ứng cử viên tiềm năng. Báo cáo đó dựa trên sự tương đồng về ngôn ngữ và các liên kết tình huống, bao gồm cả email gây tranh cãi năm 2015 được cho là của Satoshi Nakamoto. Tuy nhiên, những thách thức tài liệu cho rằng.
Các nhà điều tra cho rằng email thiếu xác minh mật mã và đi chệch khỏi phong cách đã biết của Satoshi. Việc đề cập đến giá Bitcoin cũng làm dấy lên nghi ngờ vì Satoshi hiếm khi thảo luận về giá trị thị trường. Nhiều nguồn mô tả email không nhất quán với các thông tin liên lạc trước đó. Kết quả là,Lý thuyết do NYT dẫn đầuđược coi là không có kết luận, củng cố sự chuyển hướng của bộ phim tài liệu sang nguồn gốc nhiều người thay vì một người sáng tạo duy nhất.
Finney có làm việc bí mật không? Khoảng cách năm 2008 đặt ra những câu hỏi mới xung quanh nguồn gốc của Bitcoin
Một lớp phân tích sâu hơn đến từ Alyssa Blackburn, người đã kiểm tra dữ liệu khai thác Bitcoin và hồ sơ truyền thông ban đầu. Nghiên cứu của cô đã lập bản đồ các mô hình hoạt động của Satoshi, cho thấy sự tương tác nhất quán giữa giờ sáng và tối muộn theo Giờ Thái Bình Dương.
Việc kết hợp điều này với nhật ký hoạt động đã biết của ứng viên đã tạo ra một kết quả đáng chú ý. Chỉ Finney và Sassaman phù hợp chặt chẽ với nhịp điệu kỹ thuật số của Satoshi. Những người khác cho thấy lịch trình không khớp hoặc sự tham gia không nhất quán trong các giai đoạn quan trọng.
Blackburn cho rằng sự liên kết như vậy khó có thể xảy ra ngẫu nhiên. Thời gian hoạt động, kết hợp với dấu vết liên lạc từ danh sách gửi thư mật mã, đã chỉ rõ hai cá nhân này.
Bằng chứng chính đằng sau lý thuyết Finney–Sassaman:
- Dữ liệu giao dịch Bitcoin ban đầu cho thấy Finney đã tham gia sâu sắc ngay từ những ngày đầu tiên.
- của Sassamanphong cách viếtphản ánh cấu trúc và giọng điệu của sách trắng.
- Cả hai đều tham gia tích cực vào các cuộc thảo luận về cypherpunk trước khi phát hành Bitcoin.
- Sự hợp tác đã biếtgiữa hai bên tăng thêm độ tin cậy cho nỗ lực chung.
Finney giữ một vị trí độc nhất trong lịch sử ban đầu của Bitcoin. Anh ấy đã nhận được giao dịch Bitcoin đầu tiên từ Satoshi và đóng góp mã ngay sau khi mạng ra mắt. Công trình trước đây của ông về RPOW (Bằng chứng công việc có thể tái sử dụng) gần giống với cơ chế cơ bản của Bitcoin.
Các đồng nghiệp như Will Price cho rằng Finney sở hữu khả năng kỹ thuật để xây dựng Bitcoin. Price cũng chỉ ra một lỗ hổng trong hoạt động làm việc của Finney vào cuối năm 2008, khi bản cáo bạch Bitcoin được phát hành và mạng lưới chuẩn bị ra mắt.
Khoảng cách đó đặt ra câu hỏi vì Finney được biết là người gửi các bản cập nhật thường xuyên tại nơi làm việc, tuy nhiên hồ sơ cho thấy sự tạm dừng trong thời gian phát triển quan trọng. Price cho rằng khoảng thời gian này có thể đã được dành riêng để nghiên cứu Bitcoin.
Tuy nhiên, Finney luôn phủ nhận mình là Satoshi. Trước khi qua đời vào năm 2014 do ALS, ông đã nói với các đồng nghiệp rằng ông không phải là người tạo ra nó. Những cách giải thích những tuyên bố của ông vẫn còn bị chia rẽ, một số coi chúng là những lời phủ nhận thực sự và những người khác coi chúng là những câu trả lời được diễn đạt cẩn thận.
Bằng chứng mới cho thấy sự phân chia vai trò đằng sau danh tính Satoshi Nakamoto
Trong khi sức mạnh của Finney nằm ở khả năng viết mã thì Sassaman lại mang đến một loạt khả năng khác. Là một nhà nghiên cứu và học thuật, ông tập trung vào tính ẩn danh, mã hóa và quyền riêng tư kỹ thuật số. Phong cách viết của ông rất phù hợp với giọng điệu trang trọng của sách trắng Bitcoin.
Mối liên hệ với David Chaum càng củng cố thêm hồ sơ của Sassaman. Công trình của Chaum đã đặt nền móng cho các khái niệm tiền kỹ thuật số từ rất lâu trước khi Bitcoin xuất hiện.
Sassaman cũng sống ở châu Âu và thường xuyên sử dụng các quy ước đánh vần của người Anh. Những mô hình tương tự đó xuất hiện trong các bài viết của Satoshi. Ngoài ra, chuyên môn của ông về ẩn danh cách điệu có thể giải thích tại sao việc phân tích ngôn ngữ lại gặp khó khăn trong việc xác định một tác giả duy nhất.
Khi bằng chứng được tích lũy, các nhà điều tra bắt đầu rời xa ý tưởng về một người sáng tạo đơn độc. Thay vào đó, họ xem xét khả năng Bitcoin là kết quả của sự hợp tác.
Bram Cohen ủng hộ quan điểm này bằng cách lưu ý rằng Finney và Sassaman biết rõ về nhau và có chung những sở thích. Theo Cohen, Finney có khả năng xử lý kiến trúc kỹ thuật, trong khi Sassaman đóng góp về tài liệu và truyền thông.
Len cũng đã cố gắng thuyết phục tôi xuất bản BitTorrent với bút danh, điều này dường như biểu thị điều gì đó
– Bram Cohen🌱 (@bramcohen)Ngày 4 tháng 3 năm 2021
Sự phân chia vai trò này giải quyết một số mâu thuẫn. Nó giải thích tại sao Satoshi có thể tỏ ra hoạt động trong khi Finney đang ở nơi khác. Nó cũng giải thích sự khác biệt trong phong cách viết và cách diễn đạt kỹ thuật trên các tài liệu ban đầu của Bitcoin.
Không phải ai cũng đồng ý với lý thuyết hợp tác. Jameson Lopp đưa ra bằng chứng cho thấy Finney và Satoshi hoạt động đồng thời ở các địa điểm khác nhau. Ví dụ: dấu thời gian cho thấy Finney tham gia một cuộc đua trong khi Satoshi tham gia giao tiếp trực tuyến.
Sự chồng chéo như vậy thách thức quan điểm cho rằng chỉ có Finney mới là Satoshi. Tuy nhiên, họ không loại trừ hoàn toàn việc sắp xếp nhiều người. Nếu Sassaman đóng vai Satoshi trong những khoảng thời gian nhất định thì sự khác biệt về dòng thời gian sẽ trở nên ít vấn đề hơn.
Lopp thừa nhận khả năng này nhưng nhấn mạnh rằng việc duy trì bí mật giữa nhiều cá nhân sẽ khó khăn. Tuy nhiên, cả Finney và Sassaman đều lần lượt qua đời vào năm 2014 và 2011, điều này có thể giải thích cho sự im lặng liên tục.
Các nhà lãnh đạo tiền điện tử phản ứng với các tuyên bố về tài liệu Satoshi mới và người sáng tạo kép
Dưới đây là những quan sát hỗ trợ đằng sau mô hình người sáng tạo kép:
- Xung đột về dòng thời gian giữa Finney và Satoshi cho thấy có nhiều hơn một người đóng góp.
- Nghiên cứu ẩn danh của Sassaman phù hợp với việc sử dụng bút danh.
- Hệ tư tưởng cypherpunk được chia sẻ kết nối cả hai cá nhân với tầm nhìn cốt lõi của Bitcoin.
- Việc không có bất kỳ chuyển động nào từ đồng tiền của Satoshi hỗ trợ cho kịch bản nhóm khép kín.
- Phản ứng của ngành và ý nghĩa rộng hơn.
Các phản ứng đối với bộ phim tài liệu có nhiều ý kiến trái chiều nhưng phần lớn là tôn trọng.Brian Armstrongmô tả bộ phim là một sự thực hiện chu đáo và cho rằng nó có thể đã đi đến một kết luận đáng tin cậy. Những người khác coi đó là một câu chuyện hợp lý hơn là bằng chứng dứt khoát.
Vẫn còn lo ngại về rủi ro khi xác định Satoshi. Một số người tham gia cảnh báo rằng việc phơi nhiễm ở nơi công cộng có thể gây nguy hiểm cho gia đình hoặc làm gián đoạn thị trường. Ngay cả khi không có sự xác nhận, sự chú ý mới đến các cá nhân cụ thể cũng đặt ra những câu hỏi về đạo đức.
Đồng thời, cả vợ góa của Finney và đối tác của Sassaman đều bày tỏ sự cởi mở với lý thuyết này. Sự sẵn sàng tham gia của họ bổ sung thêm khía cạnh con người vào cuộc điều tra, phân biệt nó với những nỗ lực suy đoán trước đó.
Bất chấp cách tiếp cận chi tiết của bộ phim tài liệu, sự chắc chắn vẫn nằm ngoài tầm tay. Thiết kế của Bitcoin cho phép nó hoạt động độc lập với người tạo ra nó, làm giảm tầm quan trọng thực tế của danh tính Satoshi. Tuy nhiên, sự tò mò vẫn tồn tại, được thúc đẩy bởi quy mô tác động của Bitcoin.
Bằng chứng được trình bày trong Đi tìm Satoshi tạo thành một trong những lập luận có cấu trúc chặt chẽ nhất cho đến nay. Nó kết hợp phân tích kỹ thuật, mô hình hành vi và tài khoản trực tiếp thành một câu chuyện gắn kết. Liệu câu chuyện đó có phản ánh thực tế hay không vẫn chưa chắc chắn.
Finney và Sassaman đều đóng góp đáng kể cho công nghệ mã hóa và tập trung vào quyền riêng tư. Ngay cả khi không có bằng chứng rõ ràng, vai trò của họ trong việc định hình các ý tưởng đằng sau Bitcoin vẫn rất đáng kể.
Các câu hỏi xung quanh Satoshi Nakamoto tiếp tục gây tranh luận. Mỗi lý thuyết mới bổ sung thêm một lớp nữa thay vì kết thúc vụ án. Cho đến nay, danh tính đằng sau Bitcoin vẫn là một trong những danh tính lâu dài nhấtcâu đố trong công nghệ hiện đại.
Nguồn: Live Bitcoin News
Để lại một bình luận